Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

Опыт использования: более года

Купил его вместо 18-55, я рассчитывал что он хороший, но он немного превзошёл мои ожидания)
Качество, резкость, цветопередача - всё это на отличном уровне. Быстро и бесшумно фокусируется. Хотел сначала 18-55 брать, но решил раскошелиться на этот, и нисколько не пожалел - 18-55 со своим 3хкратным зумом всё равно не идеален и не универсален, придётся потом брать или фикс или телевик, а тут сразу с хорошим зумом, можно сказать универсальный объектив)
На макс зуме делает приличное бокэ.

Могу посоветовать всем начинающим и любителям, особенно если это ваш 1й объектив, вот фотографии с него:




Недостатки, ну как сказать.. Скорее придирки. Довольно темноват, в помещении не поснимаешь. Хотя и 50мм 1.8 в помещении темнит на iso меньше 1600 на 1.8. Тяжеловат, если камеру повесить на шею, объектив перевешивает, и камера переворачивается =))) Приходится в сумке таскать. Решилось покупкой батарейного блока - теперь не переворачивается))

Достоинства: - отличная резкость, цветопередача
- хороший зум
- молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус
- стабилизатор

Опыт использования: более года

в целом покупкой доволен,хотя считаю стоимость несколько завышенной.
Похоже,что уважаемые специалисты Canon постарались,чтобы этот объектив не превзошел серию L.

Недостатки: не самая красивая картинка не резкого фона,если навести на резкость и изменять фокусное расстояние объектива - плоскость фокусировки изменяется и необходима дополнительная фокусировка , это плохо,в хороших объективах такого не бывает.Есть геометрические искажения и на 135 мм.

Достоинства: резкость почти сравнима с 40мм STM,но намного быстрее наводиться,чем 40 мм и ,специально прислушивался,но так и не услышал работы мотора,передняя линза не крутится.

Опыт использования: менее месяца

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года