Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S

код 1116152

Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S код 1116152

код 1116152

Товара нет в наличии

Отзывы

32 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

1262

Производитель Canon
EAN 4960999575056
Код производителя 2752B005

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 32 отзывов

11 35%
15 47%
4 13%
1 4%
1 4%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (26)

274 из 296 людей считают отзыв полезным

Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных. Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Достоинства: 1. Фокусные расстояния. 2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... 3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. 4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. 5. Хороший конструктив. 6. Шустрый автофокус. 7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать. Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум. Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Опыт использования: несколько месяцев

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (6)

115 из 133 людей считают отзыв полезным

Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

Недостатки: Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Достоинства: Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Опыт использования: более года

Анонимный покупатель

Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.

Недостатки: После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.

Достоинства: Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Lab Lev 4 отзыва

На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.

Недостатки: Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

Достоинства: Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

racer-x-gd 1 отзыв

Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.

На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.

Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация

Достоинства: Зум. Вес. Цена

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Тлостуноков Михаил 2 отзыва

Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги - идеальный компромисс.

Недостатки: Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

Достоинства: Довольно резкий, большой диапазон ФР.

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Temlyakofff 2 отзыва

Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
В качестве стекла для начинающих - самое оно.
Кстати, покупал для Canon 600 D.

Недостатки: 1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
5. Установка защитного стекла - обязательна.
6. Мог бы быть и подешевле.

Достоинства: 1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

Опыт использования: несколько месяцев